Accedé a las infografías directamente en su propio blog: "ASTRONOMÍA EN ARGENTINA"
O si preferís desde la sección "ASTRONOMÍA EN ARGENTINA" en este blog.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mostrando entradas con la etiqueta Astronomía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Astronomía. Mostrar todas las entradas
viernes, 17 de junio de 2016
Galileo te anuncia las nuevas infografías de "Universo a la vista"
Accedé a las infografías directamente en su propio blog: "ASTRONOMÍA EN ARGENTINA"
O si preferís desde la sección "ASTRONOMÍA EN ARGENTINA" en este blog.
martes, 14 de junio de 2016
Charlas para todo público del IAFE: "Astrobiología y la búsqueda de vida en otros planetas"
Charlas para todo público del IAFE: "Astrobiología y la búsqueda de vida en otros planetas"
A cargo de Ximena Abrevaya
En el Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE, CONICET-UBA)
Jueves 7 de Julio de 2016, 18:00hs
Aula del Edificio IAFE
Para que tengas una idea de qué se trata, así describe Ximena Abrevaya el tema de la charla: "Una de las preguntas más antiguas que la humanidad intenta responder es si estamos solos en el universo. La astrobiología es una rama multidisciplinaria de la ciencia que intenta responder esta pregunta y que involucra conocimiento de diferentes áreas tales como astrofísica, la química, la biología y la geología, entre otras. Sus objetivos principales son estudiar el origen, evolución y potencial distribución de la vida en el universo. Durante esta charla brindaré un panorama general sobre esta área de la ciencia llamada astrobiología y me focalizaré en varios proyectos interdisciplinarios que son parte de mi trabajo en el área, que intentan responder la posibilidad de que exista vida en planetas dentro de nuestro sistema solar y fuera de él (exoplanetas). Estos implican abordajes en condiciones simuladas de laboratorio, abarcando aspectos tanto biológicos, químicos, astronómicos, astrofísicos y geológicos, y son desarrollados en colaboración con múltiples instituciones."
Más información en: Charlas en el IAFE
miércoles, 8 de junio de 2016
Donde termina el disco de acreción de una estrella de neutrones
Los modelos teóricos han indicado que los discos de acreción de las estrellas de neutrones no pueden extenderse por todo el camino a la superficie de las mismas, pero pueden en cambio ser truncados a distancia. Sin embargo esta predicción ha sido difícil de probar por observación, debido al desafío de medir la posición del borde interior del disco de las estrellas de neutrones en binarias de rayos X. Pero ahora, en un nuevo estudio, un equipo de científicos dirigido por Ashley King (Einstein Fellow en la Universidad de Stanford) ha logrado medir la posición del borde interior del disco en Aquila X-1, una estrella de neutrones en un sistema binario de rayos X ubicado a 17.000 años luz de la Tierra.
Las estrellas de neutrones son objetos muy pequeños, grandes y densos, son los núcleos triturados dejados atrás después de la explosión de la supernova de una estrella que tiene al menos 8 veces la masa del Sol Por lo general, las estrellas de neutrones contienen la masa del Sol en una esfera de sólo unos pocos kilómetros de diámetro, y son tan densas que una cucharadita de su material tiene tanta masa como toda la población humana de la Tierra. Algunas estrellas de neutrones son miembros de sistemas binarios, orbitado por una estrella normal. En estos sistemas binarios, la intensa gravedad de la estrella de neutrones puede despojar de gas a la estrella normal hacia ella.
Este gas fluye en una corriente y en espirales hacia la estrella de neutrones, formando un delgado y extenso disco de acreción caliente alrededor de ella. A medida que el material cae sobre la estrella de neutrones, se calienta a temperaturas de millones de grados produciendo la emisión de rayos X. Un estudio reciente utilizando los datos de los observatorios espaciales de alta energía NuSTAR de rayos X y Swift de la NASA ha proporcionado nueva información relevante sobre la estructura del disco en una importante binaria de rayos X, Aquila X-1, y nuevos detalles del proceso de acreción. La imagen superior muestra una ilustración del disco de acreción en Aql X-1 que rodea a la estrella de neutrones. El recuadro muestra los datos de NuSTAR (en negro) y Swift (en rojo) de la emisión de rayos X producidos por átomos de hierro en el disco de acreción.
La forma simétrica de esta emisión de energía indica que el material emisor no existe cerca de la superficie de la estrella de neutrones, ya que si fuera así, las distorsiones del espacio-tiempo cerca de la estrella podría distorsionar la forma de la emisión de hierro. Los astrónomos creen que el fuerte campo magnético de la estrella de neutrones en Aql X-1 trunca el borde interior del disco de acreción lejos de la superficie de la estrella, tal como se muestra en la ilustración anterior. Sin embargo, las variaciones en la emisión de rayos X desde Aql X-1 muestra que el material del disco no cae en la estrella de neutrones más probable es que este material es canalizado por el campo magnético de la estrella de neutrones desde el disco sobre la superficie de hierro sólido de la estrella.
Fuente y más información: Heasarc - NOVA: Where a Neutron Star’s Accretion Disk Ends
lunes, 23 de mayo de 2016
Bert, Ernie y Big Bird
El universo está poblado por partículas casi sin masa, eléctricamente neutras llamadas neutrinos. La existencia de estas partículas fue sugerida o postulada por primera vez por Wolfgang Pauli en 1930, en un intento desesperado para explicar algunas propiedades poco comunes observadas en la desintegración radiactiva (específicamente en la desintegración beta), pero no se pudo confirmar experimentalmente hasta 1956 (experimento del neutrino de Cowan y Reines). Los neutrinos son producidos por los procesos atómicos de alta energía asociados con el nacimiento del Universo, las estrellas en explosión, las erupciones de agujeros negros, y, tal vez, la aniquilación de materia oscura. Los neutrinos raramente interactúan con la materia (unos 100 trillones de neutrinos pasan a través de nosotros cada segundo, sin que lo notemos), y debido a esto, ellos sirven como los mensajeros más directos de los procesos cósmicos de alta energía.
Sin embargo, esta misma característica hace que los neutrinos sean extremadamente difíciles de observar, requiriendo detectores de enorme tamaño. Un fascinante experimento de neutrinos llamado IceCube (Observatorio de neutrinos del polo Sur) utiliza cadenas de detectores suspendidos en un kilómetro cúbico de la capa de hielo de la Antártida para detectar las raras interacciones de los neutrinos de muy alta energía con las moléculas de agua en el hielo. La imagen de arriba muestra la detección de cadenas de detectores de IceCube de los tres neutrinos cósmicos de más alta energía hasta ahora observados. Estos tres neutrinos cósmicos, de izquierda a derecha, son llamados arbitrariamente "Bert, Ernie, y Big Bird", los conocidos personajes de Plaza Sésamo. Nadie está seguro todavía de qué produce estos tres neutrinos, pero los astrónomos sospechan de potentes erupciones de agujeros negros supermasivos en blazares, un tipo de galaxia muy activa, como una posible fuente. ¿Cuándo encontraremos a Elmo?
Fuente: Bert, Ernie and Big Bird, HEASARC
Más información: Research Highlights, Neutrino Astronomy. IceCube.
viernes, 20 de mayo de 2016
La importancia de llamarse Galaxia de Andrómeda
La galaxia de Andrómeda, pequeña, tenue, con aspecto de nebulosa, es visible a simple vista como un objeto de cuarta magnitud, así que los primeros avistajes se pierden en la noche de los tiempos pretelescópicos. Hasta el siglo veinte era considerada como una nebulosa más. Y si bien hasta finales del siglo 19 pasó casi desapercibida, en 1885 comenzaría a convertirse en protagonista decisiva de nuestro conocimiento del Universo y de nuestra ubicación más allá de nuestra galaxia. Esta es su historia abreviada desde los primeros registros que se hicieron de ella.
Texto por José Alejandro Tropea para Universo a la vista.
miércoles, 18 de mayo de 2016
¿Qué está haciendo olas?
La primera detección directa de ondas gravitacionales fue realizada por el Interferómetro Láser del Observatorio de Ondas Gravitacionales (LIGO) el 14 de septiembre de 2015 a las 05:51 am hora del este (09:51 GMT). La señal recibida por los observatorios gemelos de LIGO se correspondía con la distorsión temporal del espacio-tiempo predicha por la teoría de la relatividad general de Einstein para la colisión y fusión de dos agujeros negros masivos. Los astrofísicos no están seguros de que este tipo de eventos pueda producir cualquier otro tipo de señal. ¿La fusión de dos agujeros negros, por ejemplo, genera algún tipo de radiación electromagnética de alta energía? ¿O cualquier otro tipo de radiación electromagnética, para el caso? ¿O es que las supernovas u otras explosiones astronómicas como las explosiones de rayos gamma, detectadas hasta ahora únicamente a través de sus firmas electromagnéticas, producen ondas gravitacionales detectables? La respuesta a estas preguntas es difícil, requiere la detección simultánea de dos señales próximas: tanto de la señal de ondas gravitacionales como de la señal electromagnética. El telescopio espacial de rayos gamma Fermi ofrece quizás la mejor herramienta que tienen los astrónomos para detectar la radiación de alta energía a partir de los acontecimientos de ondas gravitacionales. Esto se debe a que la visión de rayos gamma de Fermi monitorea casi todo el cielo al mismo tiempo, por lo que Fermi tiene una buena oportunidad de detectar un destello de rayos gamma asociado con cualquier onda gravitacional detectada por LIGO desde casi cualquier lugar en el cielo. Es muy interesante que Fermi puede haber detectado una señal de rayos gama de la fuente GW de LIGO. Menos de la mitad de un segundo después de que LIGO detectara el evento GW el 14 de septiembre de 2015, el Monitor de estallidos de Rayos Gamma de Fermi detectó una breve ráfaga, débil, de rayos gamma de la misma parte del cielo.
Fuente: HEASARC, NASA.
martes, 10 de mayo de 2016
Trueque cósmico: El intercambio Sol - Cometa
Los cometas son grandes bolas de "hielo sucio" que llegan periódicamente desde el espacio profundo. Las tan exquisitas como espectaculares observaciones realizadas por la misión Rosetta y por su módulo de aterrizaje Philae, y otras observaciones espaciales o basadas en tierra, han revolucionado nuestra comprensión de la composición de los cometas, sus características de superficie, sus variables atmósferas de gas y polvo, y los papeles que han desempeñado en traer agua (y tal vez incluso la vida) a la Tierra.
Las observaciones de cometas también pueden ser usadas para investigar cómo el viento solar ayuda a dar forma al ambiente del espacio interplanetario. Las observaciones con el satélite de rayos X ROSAT ( ROentgen SATellite) en la década de 1990 mostraron que estos cuerpos congelados producen emisión de rayos X, y que estos rayos X surgen a partir del intercambio de electrones entre el material cometario frío y los átomos del viento solar que han perdido casi la totalidad de sus electrones.
En este proceso, conocido como "intercambio de carga", los átomos del viento solar cargados positivamente ganan electrones de los átomos de gas neutro frío que salen del cometa. A medida que estos electrones capturados se mueven saltando de órbitas atómicas de alta energía hacia órbitas de menor energía, son emitidos los fotones de rayos X. La imagen de arriba muestra la emisión de rayos X desde dos diferentes cometas como se ve por el Observatorio de rayos X Chandra. El cometa de la izquierda tiene una atmósfera, o coma, rica en gas, y también muestra una coma de rayos X bien desarrollada; el cometa de la derecha tiene una coma rica en polvo, y muestra una coma de rayos X difusa y uniforme.
El análisis detallado de la emisión de rayos X de los cometas permite a los astrónomos determinar la composición del viento solar en diferentes momentos y lugares, y también revela un misterioso brillo de rayos X de baja energía asociado a cada cometa.
Traducción libre de "The Sun-Comet Exchange", HEASARC, NASA.
Otra referencia en Observatorio de rayos X Chandra: Comets ISON & PanSTARRS: Comets in the "X"-Treme
Acerca del MIT PUPPY LAB, el Laboratorio de perritos del Instituto Tecnológico de Massachusetts
La misión en este labotarorio del MIT es aprovechar los efectos, científicamente probados, de la interacción animal, para aliviar el estrés y para mejorar el estado de salud mental de la comunidad y su bienestar. El objetivo es proporcionar una vía para que los miembros de la comunidad puedan conectarse fuera de la escuela y el trabajo, con el amor canino incondicional para catalizar relaciones profundas y duraderas.
El MIT PUPPY LAB (Laboratorio de perritos del MIT) es una iniciativa dirigida por los estudiantes que recibió una subvención del Fondo de innovación MIT Mente+Mano+Corazón en el otoño de 2015. Se identifican los miembros de la comunidad que deseen compartir sus queridos perros con otros para el beneficio de muchos. En asociación con el Dog B.O.N.E.S de Massachusetts, ofrecen talleres especiales con homologación de terapia canina a estos equipos, y reunirlos con regularidad en el corazón del campus para cualquier persona que lo visite. Los equipos también están disponibles para eventos especiales, tales como el recreo y las peticiones individuales. También están estudiando la forma de cuantificar los efectos terapéuticos de la interacción con los animales, y cómo hacer que el PUPPY LAB, sea tanto más inclusiva como interactivo en el futuro.
Fotos, crédito: MIT PUPPY LAB
Más información: en el sitio del MIT PUPPY LAB
jueves, 5 de mayo de 2016
Una supernova asimétrica
El Conjunto del Telescopio espectroscópico nuclear de la NASA, o NuSTAR, ha encontrado evidencia de que una estrella masiva explotó de una manera desequilibrada, enviando material eyectado volando en una dirección y el núcleo de la estrella en la otra.
miércoles, 27 de abril de 2016
Una sombra en el viento de rayos X
En muy raras ocasiones se generan estrellas con masas unas 10 veces la masa del Sol o más. Debido a que estas estrellas masivas son poco frecuentes, y debido a que la más cercana de ellas está a cientos de años luz de la tierra, son objetos relativamente misteriosos. Estas estrellas masivas son tan brillantes y calientes que la energía de la luz que producen lleva material fuera de su superficie, produciendo poderosos vientos estelares que soplan a velocidades de millones de kilómetros por hora. Además de producir una fuerte luz visible y ultravioleta desde sus superficies, estas estrellas masivas también producen rayos X de alta energía.
Esta emisión de rayos X se cree que proviene de gas caliente golpeado incrustado en los inestables, fuertes y turbulentos vientos estelares. Estudios realizados desde la década de 1980 han ayudado a los astrónomos a caracterizar las temperaturas y la cantidad de gas caliente, pero aún es poco conocido cómo se produce. Un nuevo estudio de rayos X de una estrella binaria masiva cercana ha permitido a los astrónomos ir directamente a la ubicación del gas caliente en el viento de una estrella masiva. Esta estrella es una componente de Delta Orionis, la estrella más occidental en el cinturón de Orión. Si se observa con un pequeño telescopio, esta estrella, aparentemente solitaria, puede resolverse en un pequeño grupo de tres objetos.
La más brillante de estas tres, llamada Delta Ori A, está en realidad a su vez compuesta de tres estrellas unidas por su gravedad mutua. Un par interior de estrellas masivas (Aa1 y Aa2) giran alrededor de su centro común de masa con un período de sólo 5,7 días; una tercera (Ab), más distante, orbita a este par interior, tomándole unos 350 años hacer una órbita completa. El sistema binario interno está formado por una estrella brillante y masiva (Aa1), de unas 20 veces la masa del Sol y una estrella de masa baja (Aa2), cerca de la mitad de masiva que la estrella más brillante. La estrella más masiva tiene un fuerte viento estelar, y es una fuente de rayos X brillantes. La estrella de menor masa sólo tiene un viento débil, y produce muy poca emisión de rayos X.
Dado que la estrella de menor masa es efectivamente de rayos X "oscuros", arroja una sombra de rayos X en el viento de la estrella más masiva, como se ve desde la Tierra. Utilizando el Observatorio de Rayos X Chandra a lo largo de casi un período orbital completo de 5,7 días, los astrónomos han observado los cambios detallados en la emisión de rayos X de la estrella más masiva como la sombra de la estrella de menor masa a medida que se mueve a través de su viento estelar. Este estudio proporciona, por primera vez, los límites directos sobre la ubicación del gas caliente produciendo rayos X en el viento estelar de una estrella masiva.
Fuente: "An X-ray Wind Shadow" en HEASARC, Picture of the week
miércoles, 9 de marzo de 2016
Imagen astrofísica de la semana: Un antiguo Jet
Sabemos que casi todas las galaxias albergan un agujero negro supermasivo central. En realidad, nadie sabe cómo se formaron estos monstruos, o la forma en que evolucionan con el tiempo. Los agujeros negros supermasivos pueden tragar activamente enormes cantidades de material de sus galaxias anfitrionas, y esta acumulación de materia genera una intensa radiación de alta energía que puede producir potentes chorros de partículas cargadas que se disparan desde el agujero negro a través de cientos de miles de años luz.
Estos jets suelen producir una fuerte emisión en longitudes de onda de radio, e incluso también a veces emisión de rayos X de alta energía. Una imagen de rayos X reciente del observatorio de rayos X Chandra de un cúmulo de galaxias distantes llamado Abell 585 condujo a un descubrimiento inesperado e importante. La observación de Chandra, en la foto de arriba en azul (superpuesta sobre una imagen óptica del cúmulo), muestra un jet emitiendo rayos X desde un agujero negro en uno de los cúmulos de galaxias.
Los astrónomos creen que la emisión de rayos X es en realidad la radiación de baja energía a partir de la gran explosión que se ha impulsado en la banda de rayos X después de chocar con la alta energía de las partículas de alta velocidad en el jet galáctico. Este soeprendente descubrimiento es una de las pocas detecciones de un jat galáctico emitiendo rayos X en el universo distante. Esta observación proporciona una pista importante para la historia de la formación de un agujero negro supermasivo en el Universo, e indica que un agujero negro supermasivo central alimentándose activamente ya existía sólo unos pocos millones de años después del Big Bang.
Fuente de información: Imagen astrofísica de la semana: Un antiguo Jet
lunes, 7 de marzo de 2016
Una vista de Titán, la gran luna de Saturno ilustrada
http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/imagedetails/index.cfm?imageId=5307
Gélido y extraño, Titán es sin embargo similar a como era nuestro propio planeta hace miles de millones de años. Es la mayor luna de Saturno y tiene una gruesa atmósfera, una rica química orgánica y una superficie moldeada por ríos y lagos de etano y metano líquidos. Los vientos fríos esculpen vastas regiones de dunas ricas en hidrocarburos. Puede haber incluso criovolcanes de agua fría en estado líquido. El orbitador Cassini de la NASA fue diseñado para mirar a través de la perpetua neblina de Titán y desentrañar los misterios de esta luna tan semejanre a un planeta.
Crédito de la imagen: NASA/JPL-Caltech.
martes, 1 de marzo de 2016
Historia de la astronomía: el descubrimiento de Ceres
Ceres. Imagen por Misión Dawn de la NASA, JPL.
Por José Alejandro Tropea
Ceres, hoy considerado un "planeta enano" -calificativo honroso para un miembro del cinturón de asteroides, aunque Plutón, que perdió el rango de "planeta", y fue degradado a esa categoría menor, si pudiera hablar, diría que se trata de un término humillante-, es el objeto más grande conocido del cinturón de asteroides, ese gran conjunto de astros, sospechado durante mucho tiempo como planeta, ubicado entre Marte y Júpiter. Ceres fue además el primero de ellos en ser descubierto, curiosamente, en la primera noche del siglo diecinueve, el 1º de enero de 1801, por el padre Giusepe Piazzi. Este es un relato detallado de ese descubrimiento y lo que sucedió esa noche histórica para la astronomía y en los días previos y posteriores a esa noche.
El hombre detrás del telescopio
El padre Giuseppe Piazzi (Valtellina, 1746 - Napolés, 1826) fue un astrónomo y sacerdote italiano que perteneció a la orden de los teatinos. Empezó a dedicarse en forma tardía a la astronomía, cuando el gobierno borbónico lo envió al extranjero para que preparara la fundación de dos observatrorios, uno en Nápoles y otro en Palermo.Después de permanecer durante tres años en los observatorios de París y Greenwich, y de haber visitado a Herschel en Slough, donde se rompió el brazo al caer de una de las grandes escaleras de madera que flanqueaban el enorme reflector, regresó a Palermo y adquirió, para el nuevo observatorio, un círculo meridiano de Ramsdem, en ese momento una obra maestra de la mecánica. También adquirió otros instrumentos que fueron colocados en la torre de Santa Ninfa, en el palacio real.
Su primer objetivo fue iniciar una determinación detallada de las posiciones de numerosas estrellas fijas, considerando que los catálogos estelares eran una base importante del trabajo astronómico de la época. Usando los dos telescopios meridianos que por su cuenta y sin ayuda había comprado, transportado e instalado, su objetivo inicial era estudiar las 87 estrellas de Tauro según el catálogo de LaCaille, un astrónomo que había elaborado este catálogo durante un viaje al Cabo de Buena Esperanza en 1755, y que se encontraba como apéndice de la publicación del catálogo de estrellas de Messier en 1784.
Derspués de veinte laboriosos años de trabajo publicó su obra monumental, que incluía la posición de 7646 estrellas, abarcando el período que iba de 1793 a 1823. Gracias al meticuloso trabajo realizado para este catálogo, Piazzi demostró que los movimientos propios de las estrellas son una regla y no una excepción. Durante su elaboración, por ejemplo, descubrió que la estrella 61 del Cisne (61 Cygni) estaba dotada de un movimiento propio muy peculiar; fue esto lo que lo llevó a intentar medir, sin éxito, su distancia a la Tierra, siendo finalmente Bessel el que lo haría, en 1838, convirtiéndose ese cálculo en la primera medición exitosa de la distancia de una estrella, mientras que Thomas James Henderson y Friedrich Georg Wilhelm von Struve lograban medir las distancias a Alfa Centauri (en 1839) y Vega en Lyra (en 1840) respectivamente.
Y fue durante esa tarea laboriosa y rutinaria de años de registrar las posiciones estelares, que Piazzi haría un descubrimiento extraordinario y casi inesperado.
Bajo sospecha
Lo de "casi inesperado" se debe a que la idea de la existencia de un planeta desconocido entre las órbitas de Marte y Júpiter, había sido sospechada desde la época de Kepler, empezando por él mismo. Más adelante, de acuerdo a la ley de Titus-Bode (descubierta en 1766 por Johann Daniel Titus, se la atribuyó en 1772 Johann Elert Bode, director del Observatorio de Berlín) la distancia al Sol de este supuesto planeta era de unas 2,8 UA (1 UA = 150 millones de kilómetros), como resultado de una progresión matemática de distancias que en realidad no tenía para muchos un gran asidero científico. El descubrimiento por William Herschel de Urano en 1781 aumentó la confianza en la exactitud de la cuestionada, y con razón, ley de Titus-Bode, la cual, de todas maneras, tuvo una gran influencia en la astronomía de esa época. En 1796, durante un congreso astronómico en Gotha, Alemania, Joseph Lalande recomendó su búsqueda. La tarea de escudriñar todo el zodíaco en busca del quinto planeta desde el Sol se repartió entre cinco grupos de astrónomos. En 1800, organizada por el Barón Franz Xaver von Zach, astrónomo alemán, se celebró una reunión en la residencia de Johann Hieronymus Schroeter, un astrónomo alemán reconocido, quien era director del observatorio de Lilienthal. Entre otros también estuvieron Heinrich Wilhelm Olbers y Karl Ludwig Harding, quienes tendrían su propio papel protagónico en esta historia, posterior al descubrimiento de Ceres. Allí, finalmente, los veinticuatro astrónomos expertos presentes combinaron sus esfuerzos y comenzaron una búsqueda metódica. De paso, esa sociedad astronómica recién formada, la primera de ese tipo en Alemania y Europa, llevaria al surgimiento de las sociedades astronómicas que vinieron después.
La noche del asteroide
La madrugada del 1 de enero de 1801, el primer día del siglo diecinueve -una fecha casi como un símbolo de lo que sucedería-, sin tener conocimiento de los objetivos de búsqueda de la recién establecida sociedad de von Zach, algo diferente en el cielo cambió la tarea de rutina del padre Piazzi. Mientras realizaba sus observaciones sistemáticas con el círculo de Ramsdem, a la espera del paso por el meridiano de una estrella de séptima magnitud, que ya había sido catalogada por Lacaille, observó que en una posición anterior a la misma, precediéndola apenas por 60 segundos, había un astro desconocido. Piazzi midió las coordenadas. A la noche siguiente, al volver a registrar su posición y compararla con la anterior verificó que ya no era la misma, el objeto desconocido se estaba moviendo, y así se confirmó en las noches siguientes. Era un "astro errante", que Piazzi estimó podría ser un planeta o un cometa. Inicialmente decidió no arriesgarse y lo anunció como un cometa, más que como un planeta.
El fugitivo
Lamentablemente, ni él ni sus asistentes pudieron observar el misterioso objeto fuera del meridiano mediante otros instrumentos. De todos modos pudo continuar con las observaciones, siguiendo al objeto hasta que se acercó demasiado al Sol, aproximadamente hacia mediados de febrero.
Si se trataba de un nuevo planeta, como sucediera con Urano, descubierto por Herschel, se podría calcular inicialmente en forma aproximada una órbita circular, aunque el arco de la órbita elíptica fuera pequeño.
Pero ya habian pasado 41 dias de su descubrimiento y el objeto se habia perdido entre las estrellas. Todo esto provocó un enorme interés y ansiedad en los astrónomos por volver a encontrarlo. Napoleón, estando sobre el campo de batalla, discutió con el astrónomo y matemático Laplace acerca de que nombre había que ponerle al pequeño planeta cuando se lo volviera a encontrar. También elogió el descubrimiento hablando con el amigo de de Piazzi, Barnaba Oriani (1752-1832, astrónomo y matemático italiano), orgulloso de que lo hiciera un italiano.
Piedra libre para el pequeño planeta
Mientras tanto, Gauss, en Alemania, que ya había estudiado el problema de las órbitas planetaris, aplicó la solución ideada por él al astro descubierto por Piazzi: considerando tres observaciones lo más alejadas uns de otras en el tiempo, para plantear, mediante tres pares de coordenadas (ascensión recta y declinación) seis ecuaciones que teóricamente son suficientes para determinar los elementos de la órbita.
Era la primera vez que se trataba en forma general el problema para establecer la órbita, con una precisión que se podía aumentar en forma notable usando, además de las tres observaciones básicas, todas las realizadas durante el tiempo que el pequeño planeta estuvo visible.
En base a los cálculos de la órbita y calculadas las efemérides, el 7 de diciembre de 1801 el barón de Zach volvió a encontrar en Seeber el astro perdido desde febrero, casi exactamente en la posición prevista por Gauss.
Por otro lado, pocos días después de su descubrimiento, William Herschel, con su gran telescopio reflector, y en base al cálculo orbital de Gauss, determinaba el diámetro de Ceres en aproximadamente 260 km (el valor actual es 950 km).
Ser o no ser asteroide
El pequeño planeta fue bautizado por Piazzi con el nombre de Ceres Ferdinandea, en homenaje a la diosa griega, tutelar de Sicilia, y por el rey Fernando IV de Nápoles y Sicilia. A partir de entonces los astrónomos iniciaron una búsqueda sistemática de objetos similares. Heinrich Wilhelm Olbers, uno de los asistentes a la reunión de 1800, descubrió el segundo en 1802, al que le puso el nombre de Pallas. A continuación el 1 de septiembre de 1804 fue descubierto Juno, por el astrónomo alemán Karl Ludwig Harding, otro de los presentes en aquella reunión ya citada, y el 29 de marzo de 1807 desde Bremen fue descubierto Vesta por Olbers. Esos primeros cuatro objetos son los más grandes conocidos.
Cuando ya se hizo evidente que había muchos pequeños planetas orbitando en torno al Sol entre Marte y Júpiter, se comenzó a especular con la idea de que se trataba de los restos de un planeta que había explotado por fuerzas internas o por el choqure con un cometa (en 1802 Olbers sugirió a Herschel que Ceres y Palas podrían ser restos de un planeta mucho más grande). La teoría más aceptada hoy es que se trata de material que no llegó a formar un planeta: los planetesimales que orbitaban en esa zona, fueron perturbados gravitacionalmente por Júpiter, impidiendo la formación de un planeta por los procesos de acreción y colisión que originaron los restantes.
En esas circunstancias, Herschel, que descubrió Urano, se interesó muy especialmente en el descubrimiento de Piazzi. En la primavera de 1802 le escribió desde Slough enviándole un resumen de sus observaciones sobre Ceres y sobre Pallas y reflexionando sobre la naturaleza de estos nuevos astros. Esto generó una cierta polémica con Piazzi. Herschel dedujo de los cálculos de Gauss que Ceres debía ser extremadamente pequeño comparado con el resto de los planetas. Por este motivo creyó que no debía llamárselos "planetas", pero como tampoco se trataba de cometas pensó que debían ser una especie nueva de astros. Herschel propuso llamarlos "asteroides".
"Si quisiéramos llamarlos planetas, agregaba Herschel, no podrían ocupar el espacio intermedio entre Marte y Júpite con la debida dignidad". Pero Piazzi, contestando irónicamente a las palabras de Herschel dijo: "¡pronto veremos también condes, duques y marqueses en el cielo!"
A Piazzi no le parecían bien los razonamientos de Herschel; señalaba que se trataba de "estrellas errantes" que podrían llamarse planetoides o cometoides, pero nunca asteroides. Finalmente, el término de "planetas enanos" con que hoy se los designa, tal vez sea una solución salomónica que hubiera satisfecho a ambos astrónomos y a los seguidores de cada uno de ellos. Sea como fuere, el descubrimiento de Ceres, más allá de estas polémicas relativamente menores, llevó al conocimiento de nuevos integrantes del sistem solar, lo que ayudaría a adquirir una comprensión más profunda de su constitución y su origen, tarea que hoy se desarrolla con más intensidad que nunca gracias a la tecnología de tierra y espacial.
Fuentes:
• Historia de la astronomía de Giorgio Abetti, FCE.
• Historia de la física de James Jeans.
Más información:
• Ceres en lookUP
Imágenes:
• Cinturón de asteroides, concepción artística. Crédito: IPAC, JPL/NASA.
• Ceres. Crédito: HST ACS/HRC.
• Giuseppe Piazzi. Crédito: Wikipedia.
• Telescopio de Herschel. Crédito: Observatorio de Madrid. Observatorio Astronómico Nacional (IGN).
• Historia de la astronomía de Giorgio Abetti, FCE.
• Historia de la física de James Jeans.
Más información:
• Ceres en lookUP
Imágenes:
• Cinturón de asteroides, concepción artística. Crédito: IPAC, JPL/NASA.
• Ceres. Crédito: HST ACS/HRC.
• Giuseppe Piazzi. Crédito: Wikipedia.
• Telescopio de Herschel. Crédito: Observatorio de Madrid. Observatorio Astronómico Nacional (IGN).
La historia del Cangrejo más famoso
La historia de la Nebulosa del Cangrejo es uno de los capítulos más interesantes de la historia de la astronomía. Además de tratarse de uno de los objetos astronómicos más atractivos relativamente cercanos a la Tierra, resultó ser los restos de la explosión catastrófica de una estrella, una supernova visualizada en 1054 por astrónomos chinos y japoneses.
Imagen de la nebulosa obtenida el 17 de noviembre de 1999 por el ESO. Crédito: European Southern Observatory (ESO).
Texto: José Alejandro Tropea
(Texto original en Historia: El Cangrejo más famoso, donde reside desde el 24 de febrero de 2010 en el blog Universo a la vista 1)
1. La engañosamente apacible noche de los tiempos
Es aproximadamente el año 5246 A.C. El mundo atraviesa el período neolítico. Los sumerios, que llevarán la civilización al más alto nivel conocido hasta entonces, comienzan a interesarse en la ciencia y la tecnología. Un hombre, tal vez un sacerdote y astrólogo -que a simple vista ya conocía Marte, Venus, Mercurio, Júpiter y Saturno, la Vía Láctea, el Sol y la luna, y predecía algunos fenómenos celestes o naturales-, escruta el cielo y lo imagina infinitamente más tranquilo y apacible que el suceso catastrófico que estaba teniendo lugar, en esos días, a 6300 años luz de la Tierra. Pero no puede saberlo, faltan precisamente 6300 años para que las consecuencias se hagan visibles, para que el mensajero llegue con la noticia, acabando con esa bucólica imagen.
2. El gran show en el cielo
En 1054, mientras Europa estaba sumergida en la exageradamente llamada edad oscura, en China -también en Japón-, los astrónomos se daban el lujo de presenciar y registrar (1) uno de los fenómenos astronómicos más espectaculares que se conocen: la aparición de una supernova (2), a la que llamaron "estrella huésped". Una estrella diez veces más grande que el sol, muriendo violentamente a través de una explosión colosal. No fue la primera ni la última visible a simple vista en los tiempos pretelescópicos (3) pero por sus características y magnitud y por los acontecimientos posteriores que la involucran es protagonista de uno de los más interesantes capítulos de la historia de la astronomía.
La Nebulosa del Cangrejo, M1, se encuentra aproximadamente a 1 grado Norte y 1 grado Oeste de Zeta Tauri. Crédito: Wikipedia.
Esta supernova, ubicada aproximadamente a 6300 años luz de la Tierra, en la constelación de Tauro, alcanzó un brillo que superaba en seis veces el de Venus,. una magnitud aparente entre −7 y −4,5 en julio. En términos deportivos, durante su período de máximo esplendor ocupó el tercer lugar en el podio, después del Sol y la luna. Fue visible de día durante casi dos meses y al amanecer durante casi un año.
A pesar de la espectacularidad visual del fenómeno no se han hallado registros en Europa (4), sin embargo, es posible que lo hayan visto los Anazasi, indios americanos del norte de Arizona y Nuevo México. Se hallaron dos pictografías, una en una cueva de White Mesa y otra en una pared del Navajo Canyon. En las dos se observa la luna creciente y una gran estrella cercana (según los cálculos, el 5 de Julio de 1054 la luna estaba ubicada a 2 grados al norte de la nebulosa del Cangrejo).
En 1990, Ralph Robbins, de la Universidad de Texas, descubrió nuevos registros en la alfarería de los indios Mimbres de Nuevo México. Dos pistas confirmaban cronológicamente el hallazgo: el estilo artístico de los trabajos era el utilizado únicamente hasta 1100 y el fechado con carbono-14 indicó que fue realizada entre 1050 y 1070. Es probable además que la supernova haya sido descripta como una estrella de 23 rayos.
Si esta catástrofe cósmica hubiera ocurrido en la actualidad, en 2001, es probable que la cobertura de los medios de comunicación y el merchandising habrían alcanzado, junto con el impacto cultural, dimensiones tan colosales como la explosión misma.
El paso del cometa Halley (5), a pesar de ser un fenómeno estelar y visual insignificante comparado con la explosión de una estrella ha causado, en sus periódicas apariciones (cada 75 ó 76 años) y al menos hasta la de 1910, un apreciable impacto en la humanidad.
Los eclipses, con mucho menos todavía que ofrecer, y a pesar de ser un fenómeno más habitual que el paso del Halley, nunca dejan de ser interesantes y atractivos. Y si a lo largo de la historia tanto estos últimos como el Halley desataron pánico, inquietud religiosa y llegaron a ser interpretados como señales de la cercanía del fin, la supernova podría ser, en 2001 -encima potenciado por el año mismo, el primero del milenio-, la señal más contundente y convincente de la llegada de un final apocalíptico, digno de figurar en las predicciones de Nostradamus. Espectacularidad solo superada por el asteroide que cayó en Yucatán hace 65 millones de años o el ahora confirmado que cayó hace 240 millones de años en un lugar no definido. Pero todavíia no existían hombres para registrar el impacto. Y si los hubiera habido, no habrían tenido tiempo de registrarlo ni habrían sobrevivido. Lo mismo que hubiera ocurrido en 1054, si la estrella que explotó hubiera estado a 50 años luz del Sol (según estimaciones de los astrónomos los efectos de la explosión habrían acabado con la vida sobre la Tierra. Si el Sol explotara de esta manera los océanos comenzarían a hervir desapareciendo toda la vida en el planeta).
3. ¡Cangrejo a la vista!
Durante casi 600 años, salvo aquellos escasos registros orientales, la supernova quedó completamente olvidada en el desván de la astronomía.
En 1731 el astrónomo aficionado inglés John Bevis (1693-1771) descubrió la nebulosa originada por la explosión de 1054, pero no la asoció con esta última. Bevis había entrado al desván con el plumero y, sin saberlo, estaba desempolvando aquella supernova.
En 1758 el astrónomo francés Charles Messier (1730-1817) tenía un problema, era "cazador de cometas" (llegó a descubrir veinte) y le resultaba complicado discernir, sin confundirse, su "presa" de otros objetos fijos en el cielo, como las nebulosas y los cúmulos estelares. Para resolverlo decidió relevar y catalogar estos objetos, lo que dio lugar al "Catálogo de nebulosas y cúmulos estelares" publicado por primera vez en 1774 (6). La primera entrada del mismo fue la nebulosa del Cangrejo, denominada M1 (actualmente NGC 1952), que Messier "el cazador" había visualizado en forma independiente de Bevis el aficionado el 28 de agosto de 1758 e ingresado al catálogo el 12 de septiembre de ese mismo año. Aún así, en 1835, M1 fue confundida por Messier con el cometa Halley.
Dibujo realizado por Lord Rosse SEDS
En 1844 el astrónomo irlandés William Parsons, tercer conde de Rosse (1800-1867) pudo observar la nebulosa con gran detalle, logrando apreciar los gases turbulentos y toda su estructura. Sus filamentos de luz le parecieron las patas de un cangrejo. Por el parecido que le veía con ese crustáceo la bautizó como "nebulosa del Cangrejo". La observación la hizo con su propio telescopio de 36 pulgadas en el Castillo Birr (7).
De los primeros en observarla, Charles Messier,Johann Elert Bode (1747-1826) y William Herschel (1738-1822) notaron que la nebulosa no se podía resolver en estrellas, mientras que John Herschel (1792-1871) y Rosse pensaron -y no se equivocaron- lo contrario.
En 1892 se obtuvo la primera foto a través de un telescopio de 20 pulgadas.
4. Revelación explosiva
En 1913 el astrónomo norteamericano Vesto Slipher (1875-1969) realizó los primeros análisis espectroscópicos de la nebulosa -tarea que llevaría adelante hasta 1915-, observando que las líneas de emisión de la misma estaban divididas. Más tarde se descubrió que esto se debía al efecto Doppler. Partes de la nebulosa se están aproximando a nuestro planeta, desplazando las líneas hacia el azul, mientras que otras se alejan de nosotros, desplazando las líneas hacia el rojo.
Lo que entonces había sido evidente por simple observación telescópica, que la nebulosa era una colosal explosión expandiéndose, comenzaba a confirmarse a través de varias evidencias.
En 1921, Carl Otto Lampland, del Observatorio Lowell, comparando fotografías de la nebulosa, obtenidas con el reflector de 42 pulgadas, encontró cambios y movimientos notables de sus componentes individuales. El mismo año, John Charles Duncan, del observatorio Monte Wilson, comparando fotografías de los últimos 11.5 años encontró que la nebulosa se estaba expandiendo a un promedio de aproximadamente .2 segundos de arco por año. Proyectando hacia atrás este movimiento el cálculo daba para el comienzo de la expansión unos 900 años. En ese mismo año, Knut Landmark observó la proximidad histórica que la nebulosa tenía con la supernova de 1054.
Durante la segunda guerra mundial, en 1942, el astrónomo germano-americano Walter Baade (1893-1960) observó que una estrella cercana al centro de la nebulosa podía estar relacionada con el origen de esta. La misma, por sus características, pertenecía a la categoría de enanas blancas (estrellas pequeñas y azuladas).
En ese mismo año el astrónomo holandés Jan Oort (1900-1992) estaba en una situación inconveniente para el desarrollo de sus actividades científicas. Al no poder hacer en Holanda, su país, otra cosa que trabajos teóricos debido a la ocupación alemana (8), se dedicó, por ejemplo, a estudiar documentos chinos de un especialista de ese origen relacionados con la supernova de 1054. En base a ellos, después de una intensa y detallada investigación llegó a la conclusión de que la nebulosa del Cangrejo eran los restos de la supernova registrada en 1054
5. La caja de Pandora
En 1948, en pleno nacimiento de la radioastronomía, se descubrió una radiofuente muy poderosa en el interior de la nebulosa, después identificada como "Taurus A" (la tercera en intensidad fuera del sistema solar). Si bien en principio se podría suponer que esta emisión de microondas se debía a las altas temperaturas, como sucede con las emisiones de radio del Sol, enseguida se ve que no es posible debido a que las temperaturas necesarias para producir microondas de tal intensidad harían que la nebulosa sea mucho más brillante de lo que es, además la intensidad de las mismas debería disminuir a medida que aumenta la longitud de onda y ninguna de estas cosas sucede. Algo nuevo rondaba por ahí y no tardaría en ser descubierto.
En 1953, buscando una explicación a la intensidad de la radiofuente del Cangrejo, el astrónomo soviético Iosif Samuilovich Shklovsky (1916-1985) había sugerido que la nebulosa podía tener un intenso campo magnético que a través de sus líneas de fuerza hacía girar a los electrones en trayectoria espiral, los que a su vez, debido a este fenómeno, emitirían "radiación sincrotrón" (llamada así por su similitud con el proceso al que los electrones son sometidos en los sincrotrones, aceleradores de partículas), que además de microondas originaría luz visible. Respecto de esa luz, si su origen es la radiación sincrotrón, debería estar polarizada (las ondas se mueven a través de las líneas de fuerza del campo magnético, las cuales están orientadas en una dirección fija).
En 1954 Baade informó, confirmándolo, que el Cangrejo poseía esos poderosos campos magnéticos. Por otro lado, el astrónomo soviético V. A. Dombrovsky demostró que la luz del Cangrejo estaba efectivamente polarizada (9).
En 1963 fue lanzada, por un grupo a cargo del astrónomo norteamericano Herbert Friedman (1916-2000), una serie de cohetes de gran altura para la detección de fuentes de rayos X. Una muy intensa (Tau XR-1) se detectó en la nebulosa del Cangrejo (10).
Al año siguiente, a través de mediciones con globos se detectaron también rayos cósmicos.
A pesar de esta acumulación de objetos y fenómenos celestes en el interior de la nebulosa -supernova, enana blanca, rayos X, rayos cósmicos, radiación sincrotrón-, lo mejor estaba por venir.
6. El corazón delator
Imagen detallada del "corazon" de la nebulosa, obtenida por el telescopio espacial Hubble en 1995. NASA y Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
En 1968 los astrónomos confirmaron y anunciaron lo que había sido detectado el año anterior (11), una señal de radio pulsante y regular proveniente del espacio exterior. Esto hizo pensar a muchos, en un primer momento, que se trataba de mensajes de una civilización extraterrestre avanzada. Pero la fiesta y el alborozo -justificados- no duraron mucho. Más que de señales transmitidas por pequeñas criaturas verdes se trataba de un nuevo objeto estelar, al que se bautizó púlsar. Al menos a nivel científico había motivos para festejar.
El 9 de noviembre de ese mismo año los astrónomos del radiotelescopio de 300 metros de Arecibo, en Puerto Rico, descubrieron en M1 una fuente que emitía una señal de radio pulsante. Era un pulsar, una estrella pulsante. El pulsar del Cangrejo fue el primero que también se pudo observar en la parte visible (12). Ahora se sabe que el pulsar es una estrella de neutrones que rota velozmente (30 veces por segundo), tiene un diámetro de 30 km y una masa mayor que la solar, lo que hace que su densidad sea mayor que la de un núcleo atómico. Un cubo de una pulgada, más o menos como dos caldos en cubito, del material de este pulsar pesaría seis mil millones de toneladas.
7. "Para verte mejor"
No era una abuelita, ni un lobo travestido, ni sus ojos eran tan grandes (otros en la Tierra lo superaban) y hasta fue necesario hacerle un tratamiento oftalmológico (modificando su órgano ocular con lentes correctoras), pero estaba en órbita, más allá de la interferencia y la distorsión de la atmósfera, siendo esto suficiente para ser un instrumento de observación excepcional. Desde 1995 el telescopio Espacial Hubble (HST), de el se trata, nos ha provisto de jugosa y valiosa información sobre la nebulosa y el pulsar del Cangrejo.
Ha revelado que los filamentos de la nebulosa son más complejos de lo que se había pensado. En boca de los astrofísicos "el Cangrejo (por los procesos que ahora pueden analizarse con mayor detalle) es un objeto maravilloso, mezcla de teoría astronómica y experimento científico" (en un documental de Discovery sobre el HST) (13)
8. "Cuatro ojos ven mejor que uno"
En las instalaciones del complejo astronómico de Paranal, en pleno desierto de Atacama, en Chile, se realizan importantes observaciones. Gracias a una técnica llamada interferometría, los cuatro telescopios reflectores allí emplazados, de 8.2 metros de diámetro cada uno, pueden trabajar como uno solo de 16 metros, convirtiéndolo en el observatorio con base en tierra más poderoso de la historia. Con este instrumento, si nuestros vecinos se fueran de vacaciones a la luna, podríamos espiarlos desde Paranal mientras toman sol desnudos en las laderas de los cráteres.
La nebulosa del Cangrejo, por estar en el campo de observación de este telescopio, se ha convertido en presa fácil del mismo (la foto principal que ilustra esta nota fue obtenida allí).
A pesar de todo lo que ya se conoce del Cangrejo, tal vez ahora viene lo mejor...
La Nebulosa del Cangrejo vista en infrarrojo por el Telescopio espacial Spitzer. Crédito: NASA/ESA.
Púlsar de la Nebulosa del Cangrejo. Información óptica del Telescopio espacial Hubble (en rojo) combinada con imágenes de rayos X del Observatorio de rayos X Chandra (en azul). Crédito: NASA/ESA.
La Nebulosa del Cangrejo en el ultravioleta cercano. Crédito: NASA/ESA.
La Nebulosa del Cangrejo en el ultravioleta lejano. Crédito: NASA/ESA.
REFERENCIAS
1 - De acuerdo a los registros chino traducidos por J.J. Duyvendak: "...En el primer año del período Chih-ho, en la quinta luna, el dia chi-ch'ou, una estrella huésped apareció aproximadamente varias pulgadas al sur-este de Tien-Kuan (Z-Tauri). Después de más de un año, en forma gradual se hizo invisible...". La fecha corresponde al 4 de julio de 1054.
Otra referencia posterior: "...En el día Hsin-Wei, de la tercera luna en el primer año del período Chia-yu (17 de abril de 1056) el Director de la Oficina Astronómica dijo 'La estrella huésped se hizo invisible, lo cual es señal de la partida del huésped". Originalmente, durante el quinto mes del primer año del período Chih-ho, había aparecido en la mañana en el este guarding T'ien-Kuan. Era visible durante el día como Venus, con rayos en las cuatro direcciones. El color era blanco rojizo... Fue vista por 23 días".
La fecha del 4 de julio de 1054 ha sido cuestionada varias veces debido a que por las condiciones climáticas los astrónomos chinos recién el 4 de julio pudieron registrar el evento. El poeta japonés Sadiae Fujiwara, en 1235, fija este acontecimiento en mayo 29, pero en esa fecha la estrella Z-Tauri estaba demasiado cerca del Sol para ser observable.
2 - Al explotar, la luminosidad de la estrella puede aumentar 100 millones de veces. Durante un período breve puede alcanzar el brillo de 1000 millones de estrellas y en algunos casos superar el de toda la galaxia a la cual pertenece.
Al explotar expulsa al espacio materia estelar. Al hacerlo pierde energía. Los restos de la estrella colapsan y la misma se apaga. Varios meses después la estrella vuelve a tener el brillo previo a su explosión.
Se clasifican en tipo I y II. Las primeras son estrellas antiguas con una masa ligeramente superior a la del Sol. la radiación durante la explosión es muy grande a pesar de que su masa es una fracción de la del Sol. Durante la explosión pierden entre 1/10 y 9/10 de su masa. Se hallan en galaxias espirales y elípticas. La supernova de 1054 era de este tipo.
Las de tipo II se encuentran solo en galaxias espirales. Son estrellas jóvenes, masivas y calientes. Durante la explosión pierden entre 1/100 y 1/10 de su masa. Generalmente aparecen en los brazos espirales, que es la zona en la que comienzan a formarse las estrellas.
3 - Galileo utilizó el telescopio por primera vez en 1609. Desde entonces no ha aparecido ninguna supernova visible a simple vista. Antes de eso, el 6 de noviembre de 1572, una nova que llegó a presentar de 5 a 10 veces el brillo de Venus (magnitud -4) apareció en la constelación Casiopea. El astrónomo danés Tycho Brahe le dedicó, en 1573, el opúsculo De Nova Stella ("Acerca de la nueva estrella") publicado al año siguiente. A partir de ese trabajo se denominaron "novas" a las estrellas que surgen repentinamente en el cielo.
Otra nova (magnitud -3) apareció en Octubre 9 de 1604, en la constelación de Ofiuco. Su brillo llegó a ser como el de Júpiter y fue observada por Galileo y Kepler.
Anteriormente a estas dos, el 30 de abril de 1006, de acuerdo a datos basados en investigaciones sobre documentos chinos que se publicaron en 1966, fue visualizada otra supernova en la constelación Lupus. Fue además observada y registrada por árabes, japoneses y europeos.
En 1181, en la constelación Casiopea, astrónomos chinos y japoneses observaron otra supernova (magnitud -1).
Otras dos se observaron en 185 a.J. (en la constelación Centauro) y en 393 a 396 (en la constelación Escorpio).
También se especula con que Hiparco registró una nova en 134 a.J. y que fue este fenómeno el que lo llevó a realizar la primera carta celeste conocida. Existen además otras novas de cuya existencia no hay seguridad.
4 - Este es un hecho que no ha dejado de llamar la atención. Pero hay que considerar que la astronomía en Europa casi no existía, no había una visión científica del mundo y los intereses del mundo europeo se movían por otros caminos, como la religión, el arte y, porque no, las luchas y las guerras tanto intestinas como externas. Es posible que debido a estos factores la supernova haya sido pasada por alto en los intereses de aquella civilización.
5 - Fue el astrónomo inglés Edmund Halley (1656-1742) quien descubrió el cometa que lleva su nombre y que en realidad ya era conocido. Lo que Halley hizo fue suponer, en 1704, y luego se confirmaría, que varios cometas supuestamente diferentes que aparecían a intervalos regulares (75 ó 76 años) eran uno solo. El astrónomo hizo cálculos que predijeron el regreso del mismo en 1758.
6 - En ese catálogo figuró por primera vez, designada como M 31, la galaxia de Andrómeda, que en ese momento, a raiz de que los telescopios no permitían resolverla en estrellas, era considerada una nebulosa, como sucedió con muchas otras de ese mismo catálogo. Este fue ampliado posteriormente por William Herschel y su hijo John Herschel hasta 5080 objetos. En 1890 fue sustituido por uno aún más extenso, el Nuevo Catálogo General de Dreyer.
7 - En base a la observación que hizo de la nebulosa, Lord Rosse describió así lo que vio: "Un racimo...no es más largo que una nebulosa oval resolvible (en estrellas); vemos filamentos resolvibles singularmente dispuestos..."
Pero interpretó mal sus observaciones, creyendo ver en los filamentos una señal de que era posible resolverlos en estrellas.
En 1848 volvió a observar M1 con un telescopio reflector de 72 pulgadas, encontrándose entonces con un cuadro muy diferente. En 1855 fue representada con un nuevo dibujo por R.J. Mitchell.
8 - En forma similar, en 1944, otro astrónomo holandés en la misma situación que Oort, Hendrik Christoffel van de Hulst (n. 1918), haciendo cálculos teóricos determinó la existencia de la radiación de 21 cm del hidrógeno en la Galaxia. Finalizada la guerra sus cálculos se confirmaron cuando varios científicos trabajando por separado detectaron esa radiación.
9 - En 1960 se comprobó que las emisiones de microondas de Júpiter están polarizadas debido al campo magnético del planeta y finalmente, en 1962, debido a una explosión nuclear experimental de gran altura más allá de la atmósfera, las líneas del campo magnético terrestre se llenaron de partículas cargadas, que iniciaron un movimiento en espiral en torno a esas líneas del campo, emitiendo radiación sincrotrón.
10 - La energía que emitía a través de los rayos X era 100 veces superior a la emitida como luz visible. Igual esta última es enorme. En términos absolutos es más de 1000 veces más luminosa que el Sol (esto surge de tener en cuenta que a 6300 años luz su brillo aparente corresponde a una magnitud absoluta de -3.2). La luminosidad total en todo el espectro es aproximadamente 100000 veces la Solar.
En 1964 se pudo determinar si esta fuente era puntual o extensa. Aprovechando que la nebulosa sería ocultada por la luna -no volvería a suceder en 8 años-, Friedman y su grupo hicieron mediciones con un cohete y se comprobó que el flujo de rayos X desaparecía gradualmente y que la fuente abarcaba aproximadamente 1 año luz.
11 - En 1967 el radioastrónomo inglés Antony Hewish y sus estudiantes graduados en la Universidad de Cambridge, terminaron un radiotelescopio para estudiar el centelleo de las estrellas, específicamente los quasars. En ese año observaron una señal inusual en la longitud de onda de 3.7 metros que pulsaba con una frecuencia de aproximadamente 1 segundo (exactamente 1.3373011) y que no se podía asociar a ninguna fuente conocida (estrellas, galaxias, etc.).
12 - El 15 de enero de 1969 D.J. Taylor, W.J. Cocke y M.J. Disney, del Observatorio Steward de Tucson, Arizona, observaron, con el telescopio de 90 cm de Kitt Peak que la estrella (CM Tauri) emitía luz pulsante con un período de 33.085 milisegundos, como el pulsar de radio.
13 - A las importantes observaciones del Hubble se agrega la no menos rica información que aportan otros sistemas de observación en todo el espectro de frecuencias, entre ellos está el Observatorio de rayos X Chandra, de la NASA y el Observatorio Keck de Hawaii en el área del infrarrojo.
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA
The Crab Nebula de Simon Mitton. Charles Scribner's Sons, New York, 1978. 194 páginas. Contiene muchas ilustraciones. Es un excelente libro en inglés dedicado exclusivamente a la Nebulosa del Cangrejo.
Texto: José Alejandro Tropea
(Texto original en Historia: El Cangrejo más famoso, donde reside desde el 24 de febrero de 2010 en el blog Universo a la vista 1)
1. La engañosamente apacible noche de los tiempos
Es aproximadamente el año 5246 A.C. El mundo atraviesa el período neolítico. Los sumerios, que llevarán la civilización al más alto nivel conocido hasta entonces, comienzan a interesarse en la ciencia y la tecnología. Un hombre, tal vez un sacerdote y astrólogo -que a simple vista ya conocía Marte, Venus, Mercurio, Júpiter y Saturno, la Vía Láctea, el Sol y la luna, y predecía algunos fenómenos celestes o naturales-, escruta el cielo y lo imagina infinitamente más tranquilo y apacible que el suceso catastrófico que estaba teniendo lugar, en esos días, a 6300 años luz de la Tierra. Pero no puede saberlo, faltan precisamente 6300 años para que las consecuencias se hagan visibles, para que el mensajero llegue con la noticia, acabando con esa bucólica imagen.
2. El gran show en el cielo
En 1054, mientras Europa estaba sumergida en la exageradamente llamada edad oscura, en China -también en Japón-, los astrónomos se daban el lujo de presenciar y registrar (1) uno de los fenómenos astronómicos más espectaculares que se conocen: la aparición de una supernova (2), a la que llamaron "estrella huésped". Una estrella diez veces más grande que el sol, muriendo violentamente a través de una explosión colosal. No fue la primera ni la última visible a simple vista en los tiempos pretelescópicos (3) pero por sus características y magnitud y por los acontecimientos posteriores que la involucran es protagonista de uno de los más interesantes capítulos de la historia de la astronomía.
La Nebulosa del Cangrejo, M1, se encuentra aproximadamente a 1 grado Norte y 1 grado Oeste de Zeta Tauri. Crédito: Wikipedia.Esta supernova, ubicada aproximadamente a 6300 años luz de la Tierra, en la constelación de Tauro, alcanzó un brillo que superaba en seis veces el de Venus,. una magnitud aparente entre −7 y −4,5 en julio. En términos deportivos, durante su período de máximo esplendor ocupó el tercer lugar en el podio, después del Sol y la luna. Fue visible de día durante casi dos meses y al amanecer durante casi un año.
A pesar de la espectacularidad visual del fenómeno no se han hallado registros en Europa (4), sin embargo, es posible que lo hayan visto los Anazasi, indios americanos del norte de Arizona y Nuevo México. Se hallaron dos pictografías, una en una cueva de White Mesa y otra en una pared del Navajo Canyon. En las dos se observa la luna creciente y una gran estrella cercana (según los cálculos, el 5 de Julio de 1054 la luna estaba ubicada a 2 grados al norte de la nebulosa del Cangrejo).
En 1990, Ralph Robbins, de la Universidad de Texas, descubrió nuevos registros en la alfarería de los indios Mimbres de Nuevo México. Dos pistas confirmaban cronológicamente el hallazgo: el estilo artístico de los trabajos era el utilizado únicamente hasta 1100 y el fechado con carbono-14 indicó que fue realizada entre 1050 y 1070. Es probable además que la supernova haya sido descripta como una estrella de 23 rayos.
Si esta catástrofe cósmica hubiera ocurrido en la actualidad, en 2001, es probable que la cobertura de los medios de comunicación y el merchandising habrían alcanzado, junto con el impacto cultural, dimensiones tan colosales como la explosión misma.
El paso del cometa Halley (5), a pesar de ser un fenómeno estelar y visual insignificante comparado con la explosión de una estrella ha causado, en sus periódicas apariciones (cada 75 ó 76 años) y al menos hasta la de 1910, un apreciable impacto en la humanidad.
Los eclipses, con mucho menos todavía que ofrecer, y a pesar de ser un fenómeno más habitual que el paso del Halley, nunca dejan de ser interesantes y atractivos. Y si a lo largo de la historia tanto estos últimos como el Halley desataron pánico, inquietud religiosa y llegaron a ser interpretados como señales de la cercanía del fin, la supernova podría ser, en 2001 -encima potenciado por el año mismo, el primero del milenio-, la señal más contundente y convincente de la llegada de un final apocalíptico, digno de figurar en las predicciones de Nostradamus. Espectacularidad solo superada por el asteroide que cayó en Yucatán hace 65 millones de años o el ahora confirmado que cayó hace 240 millones de años en un lugar no definido. Pero todavíia no existían hombres para registrar el impacto. Y si los hubiera habido, no habrían tenido tiempo de registrarlo ni habrían sobrevivido. Lo mismo que hubiera ocurrido en 1054, si la estrella que explotó hubiera estado a 50 años luz del Sol (según estimaciones de los astrónomos los efectos de la explosión habrían acabado con la vida sobre la Tierra. Si el Sol explotara de esta manera los océanos comenzarían a hervir desapareciendo toda la vida en el planeta).
3. ¡Cangrejo a la vista!
Durante casi 600 años, salvo aquellos escasos registros orientales, la supernova quedó completamente olvidada en el desván de la astronomía.
En 1731 el astrónomo aficionado inglés John Bevis (1693-1771) descubrió la nebulosa originada por la explosión de 1054, pero no la asoció con esta última. Bevis había entrado al desván con el plumero y, sin saberlo, estaba desempolvando aquella supernova.
En 1758 el astrónomo francés Charles Messier (1730-1817) tenía un problema, era "cazador de cometas" (llegó a descubrir veinte) y le resultaba complicado discernir, sin confundirse, su "presa" de otros objetos fijos en el cielo, como las nebulosas y los cúmulos estelares. Para resolverlo decidió relevar y catalogar estos objetos, lo que dio lugar al "Catálogo de nebulosas y cúmulos estelares" publicado por primera vez en 1774 (6). La primera entrada del mismo fue la nebulosa del Cangrejo, denominada M1 (actualmente NGC 1952), que Messier "el cazador" había visualizado en forma independiente de Bevis el aficionado el 28 de agosto de 1758 e ingresado al catálogo el 12 de septiembre de ese mismo año. Aún así, en 1835, M1 fue confundida por Messier con el cometa Halley.
Dibujo realizado por Lord Rosse SEDSEn 1844 el astrónomo irlandés William Parsons, tercer conde de Rosse (1800-1867) pudo observar la nebulosa con gran detalle, logrando apreciar los gases turbulentos y toda su estructura. Sus filamentos de luz le parecieron las patas de un cangrejo. Por el parecido que le veía con ese crustáceo la bautizó como "nebulosa del Cangrejo". La observación la hizo con su propio telescopio de 36 pulgadas en el Castillo Birr (7).
De los primeros en observarla, Charles Messier,Johann Elert Bode (1747-1826) y William Herschel (1738-1822) notaron que la nebulosa no se podía resolver en estrellas, mientras que John Herschel (1792-1871) y Rosse pensaron -y no se equivocaron- lo contrario.
En 1892 se obtuvo la primera foto a través de un telescopio de 20 pulgadas.
4. Revelación explosiva
En 1913 el astrónomo norteamericano Vesto Slipher (1875-1969) realizó los primeros análisis espectroscópicos de la nebulosa -tarea que llevaría adelante hasta 1915-, observando que las líneas de emisión de la misma estaban divididas. Más tarde se descubrió que esto se debía al efecto Doppler. Partes de la nebulosa se están aproximando a nuestro planeta, desplazando las líneas hacia el azul, mientras que otras se alejan de nosotros, desplazando las líneas hacia el rojo.
Lo que entonces había sido evidente por simple observación telescópica, que la nebulosa era una colosal explosión expandiéndose, comenzaba a confirmarse a través de varias evidencias.
En 1921, Carl Otto Lampland, del Observatorio Lowell, comparando fotografías de la nebulosa, obtenidas con el reflector de 42 pulgadas, encontró cambios y movimientos notables de sus componentes individuales. El mismo año, John Charles Duncan, del observatorio Monte Wilson, comparando fotografías de los últimos 11.5 años encontró que la nebulosa se estaba expandiendo a un promedio de aproximadamente .2 segundos de arco por año. Proyectando hacia atrás este movimiento el cálculo daba para el comienzo de la expansión unos 900 años. En ese mismo año, Knut Landmark observó la proximidad histórica que la nebulosa tenía con la supernova de 1054.
Durante la segunda guerra mundial, en 1942, el astrónomo germano-americano Walter Baade (1893-1960) observó que una estrella cercana al centro de la nebulosa podía estar relacionada con el origen de esta. La misma, por sus características, pertenecía a la categoría de enanas blancas (estrellas pequeñas y azuladas).
En ese mismo año el astrónomo holandés Jan Oort (1900-1992) estaba en una situación inconveniente para el desarrollo de sus actividades científicas. Al no poder hacer en Holanda, su país, otra cosa que trabajos teóricos debido a la ocupación alemana (8), se dedicó, por ejemplo, a estudiar documentos chinos de un especialista de ese origen relacionados con la supernova de 1054. En base a ellos, después de una intensa y detallada investigación llegó a la conclusión de que la nebulosa del Cangrejo eran los restos de la supernova registrada en 1054
5. La caja de Pandora
En 1948, en pleno nacimiento de la radioastronomía, se descubrió una radiofuente muy poderosa en el interior de la nebulosa, después identificada como "Taurus A" (la tercera en intensidad fuera del sistema solar). Si bien en principio se podría suponer que esta emisión de microondas se debía a las altas temperaturas, como sucede con las emisiones de radio del Sol, enseguida se ve que no es posible debido a que las temperaturas necesarias para producir microondas de tal intensidad harían que la nebulosa sea mucho más brillante de lo que es, además la intensidad de las mismas debería disminuir a medida que aumenta la longitud de onda y ninguna de estas cosas sucede. Algo nuevo rondaba por ahí y no tardaría en ser descubierto.
En 1953, buscando una explicación a la intensidad de la radiofuente del Cangrejo, el astrónomo soviético Iosif Samuilovich Shklovsky (1916-1985) había sugerido que la nebulosa podía tener un intenso campo magnético que a través de sus líneas de fuerza hacía girar a los electrones en trayectoria espiral, los que a su vez, debido a este fenómeno, emitirían "radiación sincrotrón" (llamada así por su similitud con el proceso al que los electrones son sometidos en los sincrotrones, aceleradores de partículas), que además de microondas originaría luz visible. Respecto de esa luz, si su origen es la radiación sincrotrón, debería estar polarizada (las ondas se mueven a través de las líneas de fuerza del campo magnético, las cuales están orientadas en una dirección fija).
En 1954 Baade informó, confirmándolo, que el Cangrejo poseía esos poderosos campos magnéticos. Por otro lado, el astrónomo soviético V. A. Dombrovsky demostró que la luz del Cangrejo estaba efectivamente polarizada (9).
En 1963 fue lanzada, por un grupo a cargo del astrónomo norteamericano Herbert Friedman (1916-2000), una serie de cohetes de gran altura para la detección de fuentes de rayos X. Una muy intensa (Tau XR-1) se detectó en la nebulosa del Cangrejo (10).
Al año siguiente, a través de mediciones con globos se detectaron también rayos cósmicos.
A pesar de esta acumulación de objetos y fenómenos celestes en el interior de la nebulosa -supernova, enana blanca, rayos X, rayos cósmicos, radiación sincrotrón-, lo mejor estaba por venir.
6. El corazón delator
Imagen detallada del "corazon" de la nebulosa, obtenida por el telescopio espacial Hubble en 1995. NASA y Hubble Heritage Team (STScI/AURA)En 1968 los astrónomos confirmaron y anunciaron lo que había sido detectado el año anterior (11), una señal de radio pulsante y regular proveniente del espacio exterior. Esto hizo pensar a muchos, en un primer momento, que se trataba de mensajes de una civilización extraterrestre avanzada. Pero la fiesta y el alborozo -justificados- no duraron mucho. Más que de señales transmitidas por pequeñas criaturas verdes se trataba de un nuevo objeto estelar, al que se bautizó púlsar. Al menos a nivel científico había motivos para festejar.
El 9 de noviembre de ese mismo año los astrónomos del radiotelescopio de 300 metros de Arecibo, en Puerto Rico, descubrieron en M1 una fuente que emitía una señal de radio pulsante. Era un pulsar, una estrella pulsante. El pulsar del Cangrejo fue el primero que también se pudo observar en la parte visible (12). Ahora se sabe que el pulsar es una estrella de neutrones que rota velozmente (30 veces por segundo), tiene un diámetro de 30 km y una masa mayor que la solar, lo que hace que su densidad sea mayor que la de un núcleo atómico. Un cubo de una pulgada, más o menos como dos caldos en cubito, del material de este pulsar pesaría seis mil millones de toneladas.
7. "Para verte mejor"
No era una abuelita, ni un lobo travestido, ni sus ojos eran tan grandes (otros en la Tierra lo superaban) y hasta fue necesario hacerle un tratamiento oftalmológico (modificando su órgano ocular con lentes correctoras), pero estaba en órbita, más allá de la interferencia y la distorsión de la atmósfera, siendo esto suficiente para ser un instrumento de observación excepcional. Desde 1995 el telescopio Espacial Hubble (HST), de el se trata, nos ha provisto de jugosa y valiosa información sobre la nebulosa y el pulsar del Cangrejo.
Ha revelado que los filamentos de la nebulosa son más complejos de lo que se había pensado. En boca de los astrofísicos "el Cangrejo (por los procesos que ahora pueden analizarse con mayor detalle) es un objeto maravilloso, mezcla de teoría astronómica y experimento científico" (en un documental de Discovery sobre el HST) (13)
8. "Cuatro ojos ven mejor que uno"
En las instalaciones del complejo astronómico de Paranal, en pleno desierto de Atacama, en Chile, se realizan importantes observaciones. Gracias a una técnica llamada interferometría, los cuatro telescopios reflectores allí emplazados, de 8.2 metros de diámetro cada uno, pueden trabajar como uno solo de 16 metros, convirtiéndolo en el observatorio con base en tierra más poderoso de la historia. Con este instrumento, si nuestros vecinos se fueran de vacaciones a la luna, podríamos espiarlos desde Paranal mientras toman sol desnudos en las laderas de los cráteres.
La nebulosa del Cangrejo, por estar en el campo de observación de este telescopio, se ha convertido en presa fácil del mismo (la foto principal que ilustra esta nota fue obtenida allí).
A pesar de todo lo que ya se conoce del Cangrejo, tal vez ahora viene lo mejor...
La Nebulosa del Cangrejo vista en infrarrojo por el Telescopio espacial Spitzer. Crédito: NASA/ESA. 
Púlsar de la Nebulosa del Cangrejo. Información óptica del Telescopio espacial Hubble (en rojo) combinada con imágenes de rayos X del Observatorio de rayos X Chandra (en azul). Crédito: NASA/ESA.
La Nebulosa del Cangrejo en el ultravioleta cercano. Crédito: NASA/ESA.
La Nebulosa del Cangrejo en el ultravioleta lejano. Crédito: NASA/ESA.REFERENCIAS
1 - De acuerdo a los registros chino traducidos por J.J. Duyvendak: "...En el primer año del período Chih-ho, en la quinta luna, el dia chi-ch'ou, una estrella huésped apareció aproximadamente varias pulgadas al sur-este de Tien-Kuan (Z-Tauri). Después de más de un año, en forma gradual se hizo invisible...". La fecha corresponde al 4 de julio de 1054.
Otra referencia posterior: "...En el día Hsin-Wei, de la tercera luna en el primer año del período Chia-yu (17 de abril de 1056) el Director de la Oficina Astronómica dijo 'La estrella huésped se hizo invisible, lo cual es señal de la partida del huésped". Originalmente, durante el quinto mes del primer año del período Chih-ho, había aparecido en la mañana en el este guarding T'ien-Kuan. Era visible durante el día como Venus, con rayos en las cuatro direcciones. El color era blanco rojizo... Fue vista por 23 días".
La fecha del 4 de julio de 1054 ha sido cuestionada varias veces debido a que por las condiciones climáticas los astrónomos chinos recién el 4 de julio pudieron registrar el evento. El poeta japonés Sadiae Fujiwara, en 1235, fija este acontecimiento en mayo 29, pero en esa fecha la estrella Z-Tauri estaba demasiado cerca del Sol para ser observable.
2 - Al explotar, la luminosidad de la estrella puede aumentar 100 millones de veces. Durante un período breve puede alcanzar el brillo de 1000 millones de estrellas y en algunos casos superar el de toda la galaxia a la cual pertenece.
Al explotar expulsa al espacio materia estelar. Al hacerlo pierde energía. Los restos de la estrella colapsan y la misma se apaga. Varios meses después la estrella vuelve a tener el brillo previo a su explosión.
Se clasifican en tipo I y II. Las primeras son estrellas antiguas con una masa ligeramente superior a la del Sol. la radiación durante la explosión es muy grande a pesar de que su masa es una fracción de la del Sol. Durante la explosión pierden entre 1/10 y 9/10 de su masa. Se hallan en galaxias espirales y elípticas. La supernova de 1054 era de este tipo.
Las de tipo II se encuentran solo en galaxias espirales. Son estrellas jóvenes, masivas y calientes. Durante la explosión pierden entre 1/100 y 1/10 de su masa. Generalmente aparecen en los brazos espirales, que es la zona en la que comienzan a formarse las estrellas.
3 - Galileo utilizó el telescopio por primera vez en 1609. Desde entonces no ha aparecido ninguna supernova visible a simple vista. Antes de eso, el 6 de noviembre de 1572, una nova que llegó a presentar de 5 a 10 veces el brillo de Venus (magnitud -4) apareció en la constelación Casiopea. El astrónomo danés Tycho Brahe le dedicó, en 1573, el opúsculo De Nova Stella ("Acerca de la nueva estrella") publicado al año siguiente. A partir de ese trabajo se denominaron "novas" a las estrellas que surgen repentinamente en el cielo.
Otra nova (magnitud -3) apareció en Octubre 9 de 1604, en la constelación de Ofiuco. Su brillo llegó a ser como el de Júpiter y fue observada por Galileo y Kepler.
Anteriormente a estas dos, el 30 de abril de 1006, de acuerdo a datos basados en investigaciones sobre documentos chinos que se publicaron en 1966, fue visualizada otra supernova en la constelación Lupus. Fue además observada y registrada por árabes, japoneses y europeos.
En 1181, en la constelación Casiopea, astrónomos chinos y japoneses observaron otra supernova (magnitud -1).
Otras dos se observaron en 185 a.J. (en la constelación Centauro) y en 393 a 396 (en la constelación Escorpio).
También se especula con que Hiparco registró una nova en 134 a.J. y que fue este fenómeno el que lo llevó a realizar la primera carta celeste conocida. Existen además otras novas de cuya existencia no hay seguridad.
4 - Este es un hecho que no ha dejado de llamar la atención. Pero hay que considerar que la astronomía en Europa casi no existía, no había una visión científica del mundo y los intereses del mundo europeo se movían por otros caminos, como la religión, el arte y, porque no, las luchas y las guerras tanto intestinas como externas. Es posible que debido a estos factores la supernova haya sido pasada por alto en los intereses de aquella civilización.
5 - Fue el astrónomo inglés Edmund Halley (1656-1742) quien descubrió el cometa que lleva su nombre y que en realidad ya era conocido. Lo que Halley hizo fue suponer, en 1704, y luego se confirmaría, que varios cometas supuestamente diferentes que aparecían a intervalos regulares (75 ó 76 años) eran uno solo. El astrónomo hizo cálculos que predijeron el regreso del mismo en 1758.
6 - En ese catálogo figuró por primera vez, designada como M 31, la galaxia de Andrómeda, que en ese momento, a raiz de que los telescopios no permitían resolverla en estrellas, era considerada una nebulosa, como sucedió con muchas otras de ese mismo catálogo. Este fue ampliado posteriormente por William Herschel y su hijo John Herschel hasta 5080 objetos. En 1890 fue sustituido por uno aún más extenso, el Nuevo Catálogo General de Dreyer.
7 - En base a la observación que hizo de la nebulosa, Lord Rosse describió así lo que vio: "Un racimo...no es más largo que una nebulosa oval resolvible (en estrellas); vemos filamentos resolvibles singularmente dispuestos..."
Pero interpretó mal sus observaciones, creyendo ver en los filamentos una señal de que era posible resolverlos en estrellas.
En 1848 volvió a observar M1 con un telescopio reflector de 72 pulgadas, encontrándose entonces con un cuadro muy diferente. En 1855 fue representada con un nuevo dibujo por R.J. Mitchell.
8 - En forma similar, en 1944, otro astrónomo holandés en la misma situación que Oort, Hendrik Christoffel van de Hulst (n. 1918), haciendo cálculos teóricos determinó la existencia de la radiación de 21 cm del hidrógeno en la Galaxia. Finalizada la guerra sus cálculos se confirmaron cuando varios científicos trabajando por separado detectaron esa radiación.
9 - En 1960 se comprobó que las emisiones de microondas de Júpiter están polarizadas debido al campo magnético del planeta y finalmente, en 1962, debido a una explosión nuclear experimental de gran altura más allá de la atmósfera, las líneas del campo magnético terrestre se llenaron de partículas cargadas, que iniciaron un movimiento en espiral en torno a esas líneas del campo, emitiendo radiación sincrotrón.
10 - La energía que emitía a través de los rayos X era 100 veces superior a la emitida como luz visible. Igual esta última es enorme. En términos absolutos es más de 1000 veces más luminosa que el Sol (esto surge de tener en cuenta que a 6300 años luz su brillo aparente corresponde a una magnitud absoluta de -3.2). La luminosidad total en todo el espectro es aproximadamente 100000 veces la Solar.
En 1964 se pudo determinar si esta fuente era puntual o extensa. Aprovechando que la nebulosa sería ocultada por la luna -no volvería a suceder en 8 años-, Friedman y su grupo hicieron mediciones con un cohete y se comprobó que el flujo de rayos X desaparecía gradualmente y que la fuente abarcaba aproximadamente 1 año luz.
11 - En 1967 el radioastrónomo inglés Antony Hewish y sus estudiantes graduados en la Universidad de Cambridge, terminaron un radiotelescopio para estudiar el centelleo de las estrellas, específicamente los quasars. En ese año observaron una señal inusual en la longitud de onda de 3.7 metros que pulsaba con una frecuencia de aproximadamente 1 segundo (exactamente 1.3373011) y que no se podía asociar a ninguna fuente conocida (estrellas, galaxias, etc.).
12 - El 15 de enero de 1969 D.J. Taylor, W.J. Cocke y M.J. Disney, del Observatorio Steward de Tucson, Arizona, observaron, con el telescopio de 90 cm de Kitt Peak que la estrella (CM Tauri) emitía luz pulsante con un período de 33.085 milisegundos, como el pulsar de radio.
13 - A las importantes observaciones del Hubble se agrega la no menos rica información que aportan otros sistemas de observación en todo el espectro de frecuencias, entre ellos está el Observatorio de rayos X Chandra, de la NASA y el Observatorio Keck de Hawaii en el área del infrarrojo.
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA
The Crab Nebula de Simon Mitton. Charles Scribner's Sons, New York, 1978. 194 páginas. Contiene muchas ilustraciones. Es un excelente libro en inglés dedicado exclusivamente a la Nebulosa del Cangrejo.
martes, 23 de febrero de 2016
Un espía de planetas extrasolares en el vecindario
Más información: NASA, Ames Research Center
Imagen por Jon Lomberg, www.jonlomberg.com
Las sorprendentes y sacrílegas elipses del astrónomo árabe Arzaquel
Hacia el 1080, el astrónomo árabe Arzaquel de Toledo, España, superando la audacia del heliocentrismo de Aristarco de Samos (c. 310 a. C.-c. 230 a. C.), se adelantó 500 años a Copérnico y Kepler afirmando no solo que los planetas se movían alrededor del Sol sino que lo hacían en elipses. Y como ya había sucedido con el astrónomo alejandrino 1.300 años antes, nadie consideró esa tremendamente audaz y avanzada hipótesis, que ya no solo se oponía tanto al Almagesto, sino que reemplazaba los sagrados círculos aristotélicos dell intrincado sistema de deferentes y epiciclos del sistema geocéntrico de Tolomeo.
Y acá, a propósito de eso, hay que hacer una aclaración. En las distintas versiones y/o biografías que existen sobre Arzaquel no se advierte sobre el hecho de que al hablar de elipses lo hizo sin descartar el modelo de deferentes y epiciclos. Por eso cuando proponía elipses no se refería a la trayectoria directa de los planetas sino a la deferente de cada uno. Esto es, para Arzaquel el planeta seguía girando en forma circular en torno a un punto ideal que a su vez era el que se movía en una elpise alrededor del Sol.
Un siglo después,, prolongando la audaz visión de Arzaquel, el astrónomo al-Bitrugi de Sevilla (Alpetragius en latín) propuso reemplazar ese complejo sistema de deferentes y epiciclos de Tolomeo por círculos concéntricos. Michael el escocés (hacia 1175-1235) tradujo el libro de al- Bitrugi al inglés, lo que siginificó el primer desafío en Europa occidental a la astronomía tolemaica.
lunes, 22 de febrero de 2016
Heliocentrismo versus geocentrismo, sobre la aceptación o rechazo de una verdad científica
"...Como representación de lo que ciertamente ocurre, el esquema de Tolomeo era, naturalmente, erróneo hasta la exageración, y, no obstante, en la época en que fue propuesto, como observó alguna vez Morgan, puede haber sido más útil que la verdad. Porque a los hombres, en los movimientos de los planetas, les importaba más lo aparente que lo real, y el esquema que propuso aquel proporcionó una descripción de ellos que era aproximada a la verdad y la podían entender.
Si Tolomeo se hubiera anticipado a Einstein y hubiera dicho que la marcha de los planetas era geodésica en un espacio de cuatro dimensiones, su afirmación habría carecido de valor por ininteligible. Lo mismo podía haber sucedido si se hubiera anticipado a Kepler afirmando que los planetas se mueven describiendo elipses alrededor del Sol y trazando áreas iguales en tiempos iguales.
A cada generación se le debe exponer la verdad en términos de sus conceptos familiares. Aristarco fracasó en su intento de convencer porque era demasiado adelantado para su época, probablemente Tolomeo, con visión menos penetrante que su gran predecesor, tuvo éxito porque estuvo más próximo al nivel del pensamiento contemporáneo."
Fuente: James Hopwood Jeans (1877-1946), Historia de la física, Fondo de Cultura Económica, México.
Si Tolomeo se hubiera anticipado a Einstein y hubiera dicho que la marcha de los planetas era geodésica en un espacio de cuatro dimensiones, su afirmación habría carecido de valor por ininteligible. Lo mismo podía haber sucedido si se hubiera anticipado a Kepler afirmando que los planetas se mueven describiendo elipses alrededor del Sol y trazando áreas iguales en tiempos iguales.
A cada generación se le debe exponer la verdad en términos de sus conceptos familiares. Aristarco fracasó en su intento de convencer porque era demasiado adelantado para su época, probablemente Tolomeo, con visión menos penetrante que su gran predecesor, tuvo éxito porque estuvo más próximo al nivel del pensamiento contemporáneo."
Fuente: James Hopwood Jeans (1877-1946), Historia de la física, Fondo de Cultura Económica, México.
domingo, 21 de febrero de 2016
Inicio de reuniones 2016 en el Club de Astronomía Ing. Félix Aguilar (CAIFA)
El sábado 27 de febrero se inician las reuniones de 2016 en el Club de Astronomía Ing. Félix Aguilar (CAIFA).
Las reuniones son desde las 18:30hs, en Avellaneda 1541 Florida, Vicente López.
Y el tema, como no podía ser de otra manera, será el descubrimiento de las ondas gravitacionales por LIGO, a cargo del Dr. Gabriel Bengochea.
Para más información sobre las actividades del club:
http://www.caifa.com.ar
https://www.facebook.com/groups/106688846019957/?fref=ts
jueves, 11 de febrero de 2016
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
